最高院：对于尚未实际支付的律师费能否得到的支持长春证件制作

　　被上诉人（原审被告）：中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司，居处地云南省昆明市北市区小区东门金江1号。

　　华融云南分公司向一审法院请求：ｌ.判令广林钢管公司贷款本金5080万元，并领取截至2017年8月15日按照合同商定计较的利钱2936578.66元、罚息2842416.64元、复利225466.02元，合计56804461.32元；2.判令广林钢管公司按照告贷合同商定的利率领取上述贷款本金自2017年8月16日起至还清贷款本息之日止的罚息、复利；3.判令广林钢管公司领取华融云南分公司为实现债务而收入的律师代办署理费人平易近币17万元；4.若广林钢管公司不克不及履行上述还款，判令华融云南分公司对以下典质的财富折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿：（ｌ）鹏龙坤佳公司名下位于昆明经开区消息财产4-1-2、4-2、3、4、5＃地块尺度厂房、电子商务物流（一期、二期）的21房产及对应的地盘利用权125925.05平方米【地盘利用权证号：昆国用（2008）第0124号】以及该地盘利用权范畴内的其他附着物；（2）林振丰、名下位于昆明市官渡区衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】；（3）林振宇、范克平名下位于昆明市中成花圃Ｂ幢1单位501屋【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】、昆明市银海花圃北区8幢2单位10层E座衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】；5.判令广林隆兴公司对上述全数债权承担连带包管义务；6.判令平易近汇公司对上述全数债权承担连带包管义务；7.判令林振丰对上述全数债权承担连带包管义务；8.判令对上述全数债权承担连带包管义务；9.判令范克平对上述全数债权承担连带包管义务；10.判令广林钢管公司、鹏龙坤佳公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平配合承担本案诉讼费、保全费、通知费以及其他实现债务的费用。

　　对于华融云南分公司提交的用于证明本案告贷借新还旧的银行转账流水，鹏龙坤佳公司承认流水上农行官渡支行印章的实正在性，但不承认联系关系性，认为农行官渡支行取农行牛街庄支行为同级单元，农行官渡支行正在农行牛街庄支行的银行流水中加盖章章。华融云南分公司陈述，农行牛街庄支行是农行官渡支行部属的一个网点，农行牛街庄支行的所有材料都是由农行官渡支行盖印。一审法院认为，连系华融云南分公司提交的旧贷流动资金告贷合同，可证明本案贷款是用于广林钢管公司的旧贷，对该予以采纳。综上，一审法院对于华融云南分公司所根据的现实予以确认。

　　一审另查明：农行官渡支行提起本案诉讼后，于2017年11月24日取华融云南分公司签定了《不良资产批量让渡和谈》，将农行官渡支行正在本案中对债权人及人享有的从债务及合同项下的全数债务（包罗但不限于债务本金、债务、违约金债务、补偿权、利钱债务及让渡方曾经缴纳的诉讼费、保全费、为实现债务而发生的费用等）依法让渡给华融云南分公司，并进行了通知。2017年12月26日，农行官渡支行、华融云南分公司向一审法院提交《变动被告申请书》，申请将农行官渡支行变动为华融云南分公司。一审法院于2018年1月23日做出（2017）云平易近初126之二号平易近事裁定，答应华融云南分公司替代农行官渡支行做为本案被告加入诉讼，农行官渡支行退出诉讼。

　　对于华融云南分公司提交的律师代办署理和谈、通知费，鹏龙坤佳公司承认实正在性，但认为包罗本案正在内的五个系列案件的律师代办署理费只现实领取了5万元，其余未现实发生的律师代办署理费不该获院支撑，通知费金额过高。因鹏龙坤佳公司对华融云南分公司提交的律师代办署理和谈、通知费的实正在性无，一审法院予以采纳。

　　华融云南分公司以广林钢管公司、鹏龙坤佳公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平为被告，共向云南省高级提起5起金融告贷合同胶葛诉讼。正在5讼中，华融云南分公司取云南震序律师事务所仅签定一份《委托代办署理合同》，合同商定律师代办署理收费体例为风险代办署理；华融云南分公司仅举示一份公用，金额5万元，用处为“经纪代办署理办事*律师代办署理费”。该《委托代办署理合同》区分“收受接管现金”“以物抵债”“告竣息争和谈、沉组和谈”等债务实现形式对律师代办署理费的计较进行了分歧商定。关于“收受接管现金”景象，了分段计付体例：“4.1.1甲方（华融云南分公司）按照乙方（云南震序律师事务所）收受接管现金的具体数额确定代办署理费：（1）收受接管现金不跨越14800万元（含）的部门，按照该部门回款总金额的0.3%领取代办署理费；（2）收受接管现金为14800万元至29600万元（含）的部门，按照该部门回款总金额的0.5%领取代办署理费；（3）收受接管现金为29600万元以上的部门，按照该部门回款总金额的0.7%领取代办署理费；……”关于“以物抵债”景象，商定“4.1.2……按照法院裁定的抵债价值，并扣除相关税费、过户费等相关费用后，按残剩价值部门的0.3%计较代办署理费。”关于“告竣息争和谈、沉组和谈”等景象，商定“……按照乙方现实供给办事的领取固定费用不跨越5万元。”关于律师代办署理费的领取体例，商定：“5.1由甲朴直在收回贷款本息（包含部门收回）之日起5个工做日内将响应的律师代办署理费转入乙方指定账户。”“5.2乙方应正在甲方付款前5个工做日内向甲方供给等额无效的公用（含税），乙方未及时供给的，付款时间响应顺延。”关于华融云南分公司于本案一审中从意的律师代办署理费金额，华融云南分公司是以其一审诉讼请求第一项从意的本金、利钱、罚息、复利合计金额为基数，按照《委托代办署理合同》“4.1.1甲方（华融云南分公司）按照乙方（云南震序律师事务所）收受接管现金的具体数额确定代办署理费：（1）收受接管现金不跨越14800万元（含）的部门，按照该部门回款总金额的0.3%领取代办署理费”中0.3%的比例计较得出。

　　被上诉人（原审被告）：云南广林隆兴电子商务无限公司，居处地云南省昆明经开区消息财产电信通信工业区A区12栋305室。

　　上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流无限义务公司，居处地云南省昆明经济手艺开辟区消息财产4-2#至4-5#地块。

　　被上诉人（原审被告）：昆明平易近汇人制板机械无限公司，居处地云南省昆明经开区消息财产4-2#至4-5#地块铁公鸡物流园。

　　，需要按照现实收受接管的为现金或非现金以及金额、价值按照分歧的尺度计较。按照华融云南分公司提交的，典质物和保全财富若何变现、何时通过何种体例变现，以及最终变现的价值等目前均无法确定，其为实现本案债务需要最终领取的！

　　本案告贷发生于2015年11月12日，告贷用处为“借新还旧”长春证件制作，按照查明的现实，本案告贷是用于2015年3月10日、3月12日、3月24日广林钢管公司向农行官渡支行的告贷三笔，合计5080万元。本案的告贷农行官渡支行分三次发放，金额别离为2000万元、2000万元、1080万元，取之前的三次告贷金额逐个对应。本案所涉鹏龙坤佳公司、林振丰及、林振宇及范克等分别取农行官渡支行签定的三份《最高额典质合同》的债务确按期间均为2013年12月26日起至2016年12月26日止；林振丰、取农行官渡支行别离签定的两份《最高额包管合同》的债务确按期间为2013年12月1日起至2016年12月31日止；范克平取农行官渡支行签定的《最高额包管合同》的债务确按期间为2013年12月1日起至2016年12月1日止；平易近汇公司、广林隆兴公司别离取农行官渡支行签定的两份《最高额包管合同》的债务确按期间为2014年12月起至2017年12月止。亦即，旧贷取新贷均发生正在本案大家的债务确按期间，按照《最高关于合用〈中华人平易近法律公法〉若干问题的注释》第三十九条的：“从合同当事人两边和谈以新贷旧贷，除包管人晓得或者该当晓得的外，包管人不承担平易近事义务。新贷取旧贷系统一包管人的，不合用前款的。”本案中新贷取旧贷的人不异，均应承担各自的义务，鹏龙坤佳公司认为本案告贷用处为借新还旧，人不再承担义务的抗辩从意不克不及成立。

　　对于华融云南分公司从意的其余律师代办署理费，虽然尚未现实发生，但可按照能否会确定发生的准绳加以认定，即若是按照当事人的商定，该部门律师代办署理费属于将来确定会发生的费用，则亦可正在本案中一并予以支撑。

　　本院二审认定现实：2013年12月26日，农行官渡支行取鹏龙坤佳公司签定《最高额典质合同》，第二条商定：“典质的范畴包罗本合同项下告贷本金、利钱、罚息、复利、违约金、损害补偿金、按《平易近事诉讼法》相关确定由告贷人和人承担的迟延履行债钱和迟延履行金以及贷款人实现债务的一切费用。”2013年12月27日打点最高额典质登记，最高额典质权依法设立。

　　按照当事人的上诉请求、答辩看法以及相关，本案二审争议的核心问题为：华融云南分公司一审从意的律师代办署理费应否获得支撑。

　　荣誉证书制作荣誉证书在线生成器：1、按照《平易近》第577条“当事人一方不履行合同或者履行合同不合适商定，给对方形成的，补偿额该当相当于因违约所形成的，包罗合同履行后能够获得的好处，但不得跨越违反合统一方订立合同时预见到或者该当预见到的因违反合同可能形成的”的，违约损害补偿范畴包罗间接和间接，并受可预见的。所谓间接，是指现有财富的减损、灭失以及费用的收入。

　　本案中，鹏龙坤佳公司做为上诉人，仅对华融云南分公司一审从意的律师代办署理费有争议，却将并无争议的广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平等一审被告均列为被上诉人。经本院释明，鹏龙坤佳公司将上述一审被告列为被上诉人。本院认为，上诉不只上诉人不服一审裁判，并且上诉人取对方当事人或者配合诉讼人之间的有争议。但考虑到针对一审中的哪些当事人提起上诉系上诉人的诉讼，基于对上诉人诉讼的卑沉，本院仍将广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平做为被上诉人列明。

　　林振丰及、林振宇及范克平于2013年12月26日别离取农行官渡支行签定了两份《最高额典质合同》，并打点了响应的典质登记。该两份合同第一段商定：“鉴于典质人愿为典质权人取广林钢管公司（下称债权人）按本合同第一条商定签定的一系列营业合同（下称从合同）所构成的债务供给最高额典质，按照国度相关律例，当事人各方经协商分歧，订立本合同。”虽然该两份合同第一条“被的从债务及最高额”的第1款第（1）项商定：“典质权人自2013年12月26日起至2016年12月26日止，取债权人打点商定的各类营业所构成的债务。该期间为最高额债务简直按期间。上述营业具体包罗：贸易汇票承兑。”但该条商定的第2款同时也商定：“本合同的每笔营业的品种、金额、利率、刻日等内容以相关文书或者凭证为准”，据此，正在2013年12月26日至2016年12月26日期间，广林钢管公司取农行官渡支行之间的每笔营业所发生的债权，林振丰及、林振宇及范克平均应承担典质义务。鹏龙坤佳公司认为林振丰及、林振宇及范克平只应对贸易汇票承兑营业发生的债权承担典质义务，不该为本案的流动资产告贷发生的债权承担典质义务的来由不克不及成立，依法不予支撑。

　　《流动资金告贷合同》第五条第5.4项商定：“因告贷人违约以致贷款人采纳诉讼或仲裁等体例实现债务的，贷款报酬此领取的律师代办署理费、差盘缠、施行费、评估费及其他实现债务的一切费用由告贷人承担。”因广林钢管公司未按时还款，以致华融云南分公司采纳诉讼的体例实现其债务，为此取云南震序律师事务所签定《委托代办署理合同》，由此发生的律师代办署理费17万元应由广林钢管公司承担。鹏龙坤佳公司辩称，目前华融云南分公司为实现其取广林钢管公司的5个系列案的债务，只现实领取了律师代办署理费5万元，对尚未领取的律师代办署理费不该予以支撑。对此，一审法院认为，华融云南分公司的诉讼标的金额共计56974461.32元，而其需领取的律师代办署理费为17万元，该金额并未跨越《云南省律师办事收费办理法子及尺度》的相关，虽然尚未领取完毕，但余款为华融云南分公司为实现债务必将现实发生的费用，按照《中华人平易近国合同法》第一百一十第一款：“当事人一方不履行合同或者履行合同不合适商定，给对方形成的，补偿额该当相当于因违约所形成的，包罗合同履行后能够获得的好处，但不得跨越违反合统一方订立合同时预见到或者该当预见到的因违反合同可能形成的。”广林钢管公司应向华融云南分公司领取律师代办署理费17万元。正在送达相关文书的过程中，广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平均下落不明，一审法院依法通知送达相关文书，华融云南分公司为此领取通知费1730元，且已现实领取完毕，该费用属于华融云南分公司为实现债务的费用，按照前述《流动资金告贷合同》的商定以及，广林钢管公司应向华融云南分公司领取通知费1730元。

　　2、对于当事人从意的律师代办署理费，虽然尚未现实发生，但可按照能否会确定发生的准绳加以认定，即若是按照两边的商定，该部门律师代办署理费属于将来确定会发生的费用，则亦可正在本案中一并予以支撑。

　　广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平均未提起上诉，应视为其对一决的承认。但因一决广林钢管公司承担的律师代办署理费？。

　　二、第四项、第五项、第六项、第七项

　　2013年12月26日，林振丰及取农行官渡支行签定的《最高额典质合同》第一条商定林振丰及所的债务最高余额折合人平易近币57万元整，林振宇及范克平取农行官渡支行签定的《最高额典质合同》第一条商定林振宇及范克平所的债务最高余额折合人平易近币122万元整，但正在打点典质登记时，均登记为“最高典质登记、合计金额5亿元”，按照《中华人平易近国物权法》第六条：“不动产品权的设立、变动、让渡和，该当按照登记。动产品权的设立和让渡，该当按照交付。”第十四条：“不动产品权的设立、变动、让渡和，按照该当登记的，自记录于不动产登记簿时发生效力。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财富或者第五项的正正在建制的建建物典质的长春证件制作，该当打点典质登记。典质权自登记时设立。”不动产的物权应以登记为准。本案中，《最高额典质合同》中商定的债务最高额余额取典质登记的债务最高额余额不分歧，应以登记的金额为准。即林振丰及、林振宇及范克平均应正在债务最高额余额5亿元范畴内为广林钢管公司承担典质义务。

　　华融云南分公司（甲方）取云南八谦律师事务所（乙方）签定的《委托代办署理和谈》亦为风险代质，该和谈第四条“律师代办署理费用”商定：“4.1.1甲方按照乙方收受接管现金的具体数额确定代办署理费：按照收受接管净现金额*代办署理费率计付代办署理费。按照现金回款总金额的0.8%领取代办署理费。”“4.1.2甲方按照乙方收回非现金的价值（按必然比例折算成现金）确定代办署理费，非现金的价值以分公司评估或者法院裁订价值（若是同时呈现了评估价值和法院裁判价值的下，以二者中金额低的价值计较）扣减甲方过户手续费及相关税费后的金额为基数，按下列折算率计较：……”第4.3条商定了“息争或调整及债务或资产让渡的代办署理费计较”，第4.4条商定了“其他的付费事项”，此中，第4.4.1条商定：“甲方同意正在本合同签定后30日内，向乙方领取前期代办署理费用8万元整。甲方已领取的前期代办署理费用，暂不开具……”华融云南分公司述称，其尚未领取该和谈项下的包罗前期代办署理费用8万元正在内的律师代办署理费。

　　按照《中华人平易近国合同法》第一百一十第一款“当事人一方不履行合同或者履行合同不合适商定，给对方形成的，补偿额该当相当于因违约所形成的，包罗合同履行后能够获得的好处，但不得跨越违反合统一方订立合同时预见到或者该当预见到的因违反合同可能形成的”的，违约损害补偿范畴包罗间接和间接，并受可预见的。所谓间接，是指现有财富的减损、灭失以及费用的收入。本案中，律师代办署理费做为被违约方为实现债务而收入的合理费用，属于间接范围，该当予以补偿。

　　。华融云南分公司认为，其正在本案中享有典质权的案涉财富价值弘远于其从意的债务，其从意的债务必然可以或许实现，但并未供给充明。因而，一决对华融云南分公司从意的17万元律师代办署理费均予支撑错误，本院依法予以改正。对于《委托代办署理合同》商定了计较体例但尚未领取的律师代办署理费，华融云南分公司可待确定会发生或者现实发生后另行从意。

　　七、云南广林隆兴电子商务无限公司、昆明平易近汇人制板机械无限公司、林振丰、、范克平对昆明广林钢管商业无限公司的上述债权正在债务最高余额4亿元的范畴内承担连带了债义务，云南广林隆兴电子商务无限公司、昆明平易近汇人制板机械无限公司、林振丰、、范克平承担义务后有权向昆明广林钢管商业无限公司逃偿。

　　按照华融云南分公司取云南震序律师事务所签定的《委托代办署理合同》，委托代办署理采“一般风险代办署理”体例，并区分“收受接管现金”“以物抵债”“告竣息争和谈、沉组和谈”等债务实现形式对律师代办署理费的计较进行了分歧。关于“收受接管现金”景象，了分段计付体例：“4.1.1甲方（华融云南分公司）按照乙方（云南震序律师事务所）收受接管现金的具体数额确定代办署理费：（1）收受接管现金不跨越14800万元（含）的部门，按照该部门回款总金额的0.3%领取代办署理费；（2）收受接管现金为14800万元至29600万元（含）的部门，按照该部门回款总金额的0.5%领取代办署理费；（3）收受接管现金为29600万元以上的部门，按照该部门回款总金额的0.7%领取代办署理费；……”关于“以物抵债”景象，商定“4.1.2……按照法院裁定的抵债价值，并扣除相关税费、过户费等相关费用后，按残剩价值部门的0.3%计较代办署理费。”关于“告竣息争和谈、沉组和谈”等景象，商定“……按照乙方现实供给办事的领取固定费用不跨越5万元。”关于律师代办署理费的领取体例，商定：“5.1由甲朴直在收回贷款本息（包含部门收回）之日起5个工做日内将响应的律师代办署理费转入乙方指定账户。”“5.2乙方应正在甲方付款前5个工做日内向甲方供给等额无效的公用（含税），乙方未及时供给的，付款时间响应顺延。”？。

　　四、如昆明广林钢管商业无限公司未按本判决确定的时间中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司上述债权，中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司有权对云南鹏龙坤佳物流无限义务公司名下位于昆明经开区消息财产4-1-2、4-2、3、4、5#地块尺度厂房、电子商务物流（一期、二期）的21房产和对应的125925.05平方米地盘利用权【地盘利用权证号：昆国用（2008）第0124号】，以及该地盘利用权范畴内的其他附着物折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿！

　　综上所述，广林钢管公司应向华融云南分公司5080万元告贷及响应的利钱、罚息、复利，并承担律师代办署理费、通知费；正在广林钢管公司不克不及债权时，华融云南分公司有权将本案典质物以折价或者拍卖、变卖的所得价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿；广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、范克平应对广林钢管公司的债权正在债务最高余额4亿元的范畴内承担连带了债义务；华融云南分公司的诉讼请求有现实和根据，应予支撑。一审法院按照《中华人平易近国合同法》第八条、第六十条、第一百一十第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人平易近国物权法》第六条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零，《中华人平易近法律公法》第十四条、第十八条，《最高关于合用〈中华人平易近法律公法〉若干问题的注释》第三十九条，《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、广林钢管公司于判决生效之日起十日内向华融云南分公司告贷本金人平易近币5080万元，并领取借期内利钱2936578.66元；从告贷到期之日起至广林钢管公司还清之日止，以告贷本金5080万元为基数，按照年利率7.3515%计较的罚息，以2936578.66元为基数，按照年利率7.3515%计较的复利；二、广林钢管公司于判决生效之日起十日内向华融云南分公司领取律师代办署理费17万元；三、如广林钢管公司未按判决确定的时间华融云南分公司上述债权，华融云南分公司有权对鹏龙坤佳公司名下的位于昆明经开区消息财产4-1-2、4-2、3、4、5＃地块尺度厂房、电子商务物流（一期、二期）的21房产及对应的地盘利用权125925.05平方米【地盘利用权证号：昆国用（2008）第0124号】以及该地盘利用权范畴内的其他附着物折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿；四、如广林钢管公司未按判决确定的时间华融云南分公司上述债权，华融云南分公司有权对林振丰、名下的位于昆明市官渡区衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号，他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿；五、如广林钢管公司未按判决确定的时间华融云南分公司上述债权，华融云南分公司有权对林振宇、范克平名下的位于昆明市中成花圃Ｂ幢1单位501屋【产权证号：昆明市房权证字第××号，他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】、昆明市银海花圃北区8幢2单位10层Ｅ座衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿；六、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、范克平对广林钢管公司的上述债权正在债务最高余额4亿元的范畴内承担连带了债义务，广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、范克平承担义务后有权向广林钢管公司逃偿；七、驳回华融云南分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付，该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十加倍领取迟延履行期间的债钱。一审案件受理费326672元、保全费5000元、通知费1730元，由广林钢管公司、鹏龙坤佳公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平配合承担。

　　关于华融云南分公司一审从意的17万元律师代办署理费，此中5万元，有华融云南分公司供给的公用为证，鹏龙坤佳公司亦予承认，属于曾经现实领取的费用，华融云南分公司根据《流动资金告贷合同》《最高额典质合同》的商定要求从债权人广林钢管公司及鹏龙坤佳公司等人承担，有现实和根据？。

　　六、如昆明广林钢管商业无限公司未按本判决确定的时间中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司上述债权，中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司有权对林振宇、范克平名下位于昆明市中成花圃Ｂ幢1单位501屋【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】、昆明市银海花圃北区8幢2单位10层Ｅ座衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿！

　　农行官渡支行取广林钢管公司于2015年3月10日、2015年3月12日、2015年3月24日别离签定三份《流动资金告贷合同》，告贷金额别离是2000万元、2000万元、1080万元，合计5080万元。本案告贷用于上述告贷。

　　上诉人云南鹏龙坤佳物流无限义务公司（以下简称鹏龙坤佳公司）因取被上诉人中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）、昆明广林钢管商业无限公司（以下简称广林钢管公司）、云南广林隆兴电子商务无限公司（以下简称广林隆兴公司）、昆明平易近汇人制板机械无限公司（以下简称平易近汇公司）、林振丰、、林振宇、范克平金融告贷合同胶葛一案，不服云南省高级（2017）云平易近初126号平易近事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法构成合议庭，通过阅卷、查询拜访和扣问当事人的体例进行了审理。被上诉人广林钢管公司长春证件制作、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平经本院依法通知传唤未到庭加入扣问。本案现已审理终结。

　　如未按判决指定的期间履行给付，该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十加倍领取迟延履行期间的债钱。

　　被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管商业无限公司，居处地云南省昆明市华山南140号68幢1单位408室。

　　三、变动云南省高级（2017）云平易近初126号平易近事判决第二项为：昆明广林钢管商业无限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司领取律师代办署理费5万元。

　　按照一审法院认定的现实，农行官渡支行（贷款人）取广林钢管公司（告贷人）签定的案涉各项《流动资金告贷合同》均商定：“5.4因告贷人违约以致贷款人采纳诉讼或仲裁等体例实现债务的，贷款报酬此领取的律师代办署理费、差盘缠、施行费、评估费及其他实现债务的一切费用由告贷人承担。”农行官渡支行（典质权人）、鹏龙坤佳公司（典质人）签定《最高额典质合同》并打点典质登记，为农行官渡支行基于上述各项《流动资金告贷合同》所发生的债务供给。该《最高额典质合同》第二条商定，“典质的范畴包罗本合同项下告贷本金、利钱、罚息、复利、违约金、损害补偿金、按平易近事诉讼法相关确定由告贷人和人承担的迟延履行债钱和迟延履行金以及贷款人实现债务的一切费用。”上述《流动资金告贷合同》《最高额典质合同》为当事人实正在意义暗示，不违反、行规的强制性，不公序良俗，应属无效。后因广林钢管公司不克不及按期告贷，农行官渡支行提起本案系列诉讼，鹏龙坤佳公司该当承担农行官渡支行为实现债务而发生的合理范畴内的律师代办署理费。农行官渡支行提起一审诉讼后，于2017年11月24日取华融云南分公司签定《不良资产批量让渡和谈》，将农行官渡支行正在本案中对债权人及人享有的从债务及合同项下的全数债务让渡给华融云南分公司，并进行了通知。云南省高级于2018年1月23日做出（2017）云平易近初126之二号平易近事裁定，答应华融云南分公司替代农行官渡支行做为一审被告加入诉讼，农行官渡支行退出诉讼。按照《中华人平易近国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条关于债务让取之，鹏龙坤佳公司该当承担华融云南分公司为实现本案债务而发生的合理范畴内的律师代办署理费。

　　鹏龙坤佳公司上诉请求：1.撤销（2017）云平易近初126号平易近事第二项，即关于广林钢管公司领取律师代办署理费17万元的判项，依法改判领取律师代办署理费5万元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。现实和来由：根据《中华人平易近国合同法》第一百零七条，补偿范畴应为间接。华融云南分公司正在一审诉讼请求中从意律师代办署理费17万元，但没有供给其取委托诉讼代办署理人对该数额协商分歧的长春证件制作。华融云南分公司供给证明的现实领取律师代办署理费仅5万元，此5万元即为华融云南分公司关于律师代办署理费的间接，一决支撑17万元律师代办署理费没有现实和根据。鹏龙坤佳公司正在上诉来由中还从意，一决认定的“本案告贷是用于2015年3月10日、3月12日、3月24日广林钢管公司向农行官渡支行的告贷三笔，合计5080万元。亦即，旧贷取新贷均发生正在本案大家的债务确按期间”这一根基案件现实缺乏证明，但其上诉请求中并未有取之相关的具体请求。经扣问鹏龙坤佳公司看法，鹏龙坤佳公司确认其“上诉请乞降来由为对领取律师代办署理费进行上诉，对其他现实不再提出上诉请求”。

　　综上所述，鹏龙坤佳公司的上诉请求成立。按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下

　　一审法院认定现实：华融云南分公司提交的2013年12月26日林振丰及、林振宇及范克等分别取农行官渡支行签定的两份《最高额典质合同》及响应的《公证书》《衡宇他项权证书》，2013年12月1日林振丰、、范克等分别取农行官渡支行签定的三份《最高额包管合同》，2014年12月23日汇平易近公司、广林隆兴公司别离取农行官渡支行签定的两份《最高额包管合同》，均有原件予以查对，一审法院予以采纳。

　　华融云南分公司的诉讼请求能否应予支撑。案涉《流动资金告贷合同》《最高额典质合同》《最高额包管合同》等均系各方当事人实正在意义暗示，内容不违反、行规的效力性强制性，为无效合同，各方当事人均应按合同商定履行合同。农行官渡支行已按照《流动资金告贷合同》的商定，于2015年11月12日分三次向广林钢管公司发放了5080万元告贷，因广林钢管公司未按期告贷，应向农行官渡支行告贷本金及响应利钱。《流动资金告贷合同》《告贷欠据》中明白商定告贷刻日1年，告贷按利随本清结息，利钱的年利率为5.655%，罚息的年利率为7.3515%。按照以上商定，本案告贷的期内利钱为2936578.66元；从告贷到期之日起至被告广林钢管公司还清款子之日止，以告贷本金5080万元为基数，按照年利率7.3515%计收罚息；复利应以期内未付利钱为基数，按照年利率7.3515%的尺度，从贷款到期之日起至被告广林钢管公司还清款子之日止计收。

　　华融云南分公司辩称，一决认定现实清晰，确实充实，鹏龙坤佳公司上诉请求依法不克不及成立。1.中国农业银行股份无限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡支行）取广林钢管公司签定的《流动资金告贷合同》第5.4条商定：“因告贷人违约以致贷款人采纳诉讼或仲裁等体例实现债务的，贷款报酬此领取的律师费、差盘缠、施行费、评估费及其他实现债务的一切费用由告贷人承担。”一决支撑律师代办署理费有合同根本。2.华融云南分公司从意的律师代办署理费远低于《云南省律师办事收费办理法子及尺度》的最低收费尺度，正在合理范畴内。3.本案律师代办署理费属于《中华人平易近国合同法》第一百一十的预期，应予支撑。4.按照鹏龙坤佳公司及其他人财富被保全和设定典质的，华融云南分公司必然可以或许实现本案债务，华融云南分公司取云南震序律师事务所签定的《委托代办署理和谈》所商定的领取律师代办署理费的前提必然发生。5.律师代办署理费是诉讼人本身权益所收入的需要成本，法院支撑律师代办署理费是激励债务人通过子处理胶葛。6.鹏龙坤佳公司诉权，用较小的诉讼成本恶意迟延诉讼。

　　，导致广林钢管公司承担的律师代办署理费，以及广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平承担的义务不妥添加。按照《最高关于合用〈中华人平易近国平易近事诉讼法〉的注释》第三百二十：“第二审该当环绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一决违反性，或者损害国度好处、社会公共好处、他益的除外。”的，本院对广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平承担的平易近事义务中取律师代办署理费承担相关的部门予以改判。

　　华融云南分公司提交了其取云南八谦律师事务所签定的《委托代办署理和谈》，拟证明华融云南分公司需方法取的律师代办署理费远远跨越其正在一审中从意的律师代办署理费，故其一审从意的律师代办署理费应予支撑。鹏龙坤佳公司认为，该和谈由华融云南分公司取云南八谦律师事务所签定，疑惑除华融云南分公司为获得二审法院支撑而从头制做的可能；虽然和谈载明的时间为2019年7月10日，但实正在的签定时间无法确定；对该的实正在性、性和联系关系性均不予承认。广林钢管公司、广林隆兴公司、平易近汇公司、林振丰、、林振宇、范克平未颁发质证看法长春证件制作。本院认为，该《委托代办署理和谈》虽为复印件，但加盖有华融云南分公司印章，鹏龙坤佳公司虽不承认其实正在性、性和联系关系性，但未供给或充实来由，故本院对该的实正在性予以承认。至于该可否实现华融云南分公司的证明目标，本院将连系对争议核心问题的阐发予以阐述。

　　五、如昆明广林钢管商业无限公司未按本判决确定的时间中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司上述债权，中国华融资产办理股份无限公司云南省分公司有权对林振丰、名下位于昆明市官渡区衡宇【产权证号：昆明市房权证字第××号、他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财富的价款，正在债务最高余额5亿元范畴内优先受偿！

　　华融云南分公司于本院二审期间提交的其取云南八谦律师事务所签定的《委托代办署理和谈》，是为了申明该和谈所商定的0.8%的律师代办署理费率，远高于其取云南震序律师事务所签定的《委托代办署理合同》所商定的律师代办署理费率，即其根据该《委托代办署理和谈》需方法取的律师代办署理费，远高于其一审从意的律师代办署理费，以此证明其一审从意的律师代办署理费应予支撑。本院认为，承前所述，华融云南分公司从意的律师代办署理费可否获得支撑，该当按照能否会确定发生的准绳加以认定。华融云南分公司提交的《委托代办署理和谈》仍然采用了一般风险代办署理体例，并区分“收受接管现金”“收受接管非现金”“告竣息争、调整、展期及沉组和谈”等债务实现形式对律师代办署理费的计较进行了分歧。因为典质物和保全财富若何变现、何时通过何种体例变现以及最终变现的价值等均无法确定，华融云南分公司基于该和谈需要最终领取的律师代办署理费目前亦不克不及确定。至于该《委托代办署理和谈》商定的代办署理费率能否高于《委托代办署理合同》的商定，并不是判断其一审从意的律师代办署理费应否获得支撑的根据，故其证明目标不克不及实现。